Dal Libro VIII del “De Republica”

Disse Entopo: “Dimmi, o Socrate: se per salvare la democrazia occorre scegliere persone che il popolo nè elegge nè sa chi sono, questa dirsi si può ancora tale?”

Replicò Socrate “Certo, se codesti saggi sono scelti da coloro che il popolo ha voluto”

Entopo pensoso continuò: “Ma a che uopo, se solo i saggi sanno governare saggiamente, far eleggere al popolo altri che saggi non sono? Se il saggio è colui che non è legato ai partiti che dividono questa nostra città, se ne viene che tutti i politici sono stolti. Perchè mai dunque scegliere uno stolto al governo?”

“Bene dici”, replicò Socrate, “Ma se lasciassi a casa gli stolti chi mai sceglierebbe i saggi?”

Entopo disse “E chi mai si può fidare di un saggio scelto da uno stolto?”

E Socrate: “Ma è proprio lo stolto ad avere scelto il saggio? Non può darsi che il saggio, bramando il governo delle cose, abbia mosso una guerra segreta allo stolto e, vintolo, ne abbia preso il posto? Perché quando la situazione è grave per la città è bene cercare il saggio che sappia provvedervi; ma conviene anche stare attenti che la causa del disastro non sia lo stesso che si propone per rimediarvi, o un suo sodale.”

Ma Entopo: “E se anche fosse, non sarebbe in fondo cosa buona? I grandi re muovono guerra gli uni agli altri, e quando il minore cede, il più forte ne prende il posto. Essendo più forte meglio può provvedere al popolo di quello che, vinto, deve lasciare il trono, e ripagare i danni dalla sua stessa guerra causati.”

E Socrate: “Se fosse come tu dici, che ne sarebbe della democrazia?”

Replicò Entopo: “Anch’io me lo domando. Questa parola sarebbe vuota e usata solo dagli stolti per darsi vanto.”

“O dai saggi”, concluse Socrate, “o dai saggi”.

Mah, sarà che vivo lungo le strade bianche, ai margini del mondo, ma vedendolo da qui qualche dubbio, qualche domanda mi nasce.

Credibilità. Il Sabatini Coletti ne da due definizioni:
a) Veridicità, attendibilità
b) Stima, credito.
Presumo che i media la usino appoggiandosi alla seconda definizione.
Dunque la credibilità che abbiamo è indice di stima. Questo è vero per chi ha la memoria del pesce rosso che, costretto a vivere dentro una misera vaschetta tonda, gira gira senza impazzire, perché privo di memoria. Ma se uno possiede la memoria, non dico quella dell’elefante, ma di un normale essere umano, può trarre le conclusione che i media stanno mentendo.

Come ci possono stimare all’estero se, per quasi vent’anni, la maggioranza che ha votato in questo Paese ha voluto che a guidarci ci sia stato un duce (sinonimo di condottiero) che ha occupato ogni anfratto del Potere per perseguire i suoi interessi commerciali e per tenersi lontano dalle patrie galere, che giudici minacciosi gli paventavano possibili, col benestare di una opposizione inesistente.
Questo Paese a quel duce non ha mai detto no, basta, non ci rappresenti, non stai perseguendo gli interessi comuni. Lo ha fatto il Presidente della Repubblica, dopo che ha preso ceffoni e minacce da chi conta in Europa.
Ha nominato l’italiano gradito all’economia mondiale, quella che conta, quello che ha competenza e che può trovare la quadra per togliere dall’emergenza il Paese e fare gli interessi delle forze estere che lo hanno voluto.
Questo Governo ha zittito il Parlamento, ha una grande maggioranza dalla sua, ma di fatto ha esautorato il ruolo del Parlamento stesso, lasciando mano libera a due forze minori, la Lega e l’Italia dei Valori di fare il diavolo a quattro, fingendo di non essere succubi di questo Governo. Ma la verità è che i loro voti sono ininfluenti, ché se la tenuta del Governo dipendesse da loro, statene certi, agirebbero servilmente come PDL, PD e quel pataracchio chiamato Centro.
Quindi non riesco a capire dove siamo credibili.
Berlusconi è l’ultimo leader che abbiamo voluto, nessun lo ha messo in minoranza, nessuno lo ha destituito democraticamente. Nessuno ha cacciato quella cordata di vassalli che si è portato dietro per avere la sicurezza di non perdere il Potere. Il Paese è pronto a rieleggerli.  Il PD appoggia le misure impopolari, perché necessarie (dicono). Al Centro non par vero di essersi preso il distintivo di montiano doc, speranzoso di stravincere alle prossime elezioni, al Paese vengono imposte tutte quelle misure e scelte inique che in un normale contrasto democratico avrebbero avuto difficoltà a passare… insomma stiamo vivendo in uno stato di democrazia sospesa, che neppure nel governo Berlusconi c’era, e ci gongoliamo con la bugia della credibilità.
No, non è così, nessuna credibilità, i media fingono di avere la memoria del pesce rosso, ma in verità ci dimostriamo quello che siamo sempre stati, dei voltagabbana, degli opportunisti.
Per noi vale sempre l’adagio: «Fin che ce n’è viva il Re, quando non ce n’è più viva Gesù!», specchio della nostra attitudine di appoggiare, per opportunismo, chi comanda e sputare sullo sconfitto.

Si cerca sempre la soluzione più facile e plateale, così il politico guadagna consensi. Si potrebbe optare per la seconda soluzione, fermare il commercio del crack, catturare i milionari colpevoli, curare coloro che son caduti nel vizio, nel dramma, ma non porta a un aumento di consensi e ferma una florida economia.
Questa bella operazione è accaduta a inizio anno, mentre il 22 gennaio a Pinherinho, quartiere di São José dos Campos (São Paulo), è stato restituito un terreno -dove vivevano 9000 persone- al legittimo proprietario, Naji Nahas. Che poi sulla legittimità ci sono delle ombre, il milionario è già stato arrestato per crimini finanziari, corruzione e riciclaggio, insomma ha le carte in regola per avere un posto nel nostro Parlamento. Ma non è il momento di cavillare o ironizzare.
Pinherinho è stato occupato nel 2004 da gente senza casa, ne è nata una favela di novemila persone. L’ordine di sgombero è arrivato dal governatore di San Paolo Geraldo Alckmin, uomo forte della destra brasiliana.
2000 poliziotti hanno invaso la zona, hanno sparato pallottole di gomma sulla folla (famiglie, gente di ogni età) che tentava una timida resistenza per non dover perdere la loro baracca in legno e i pochi averi (pentole, materassi),e poi  hanno incendiato le baracche. Ci son stati dei morti.
Scene di guerra che potete trovare su youtube.
Ora che ne sarà di quelle novemila persone? È stato offerto un biglietto di sola andata verso gli Stati del Nord, verso le terre strappate agli indios, che danno tanto fastidio alla Presidente Dilma (che volete, ognuno ha le sue antipatie). Peccato che quelle terre sono tanto desiderate anche dalle multinazionali, sia per le estensioni di colture che  servono a noi Paesi attenti all’ambiente (bello il biodiesel, vero?), sia per quello che si può trovare scavando.
Insomma che fine faranno 9000 persone? Che diamine, c’è sempre la strada, è diventata una caratteristica brasiliana che ci piace, stimola la nostra pietà e la nostra consolazione. Sono disperati? C’è sempre il crack, basta o cachimbo, una pipa, si accende, si aspira e si apre il Paradiso a prezzi irrisori.
Pinherinho ha riproposto in tutta la sua drammaticità “Miracolo a Milano”, ma se Zavattini e De Sica avevano visto per i miserabili la via di fuga, volando con le scope «verso un regno dove buongiorno vuol dire veramente buongiorno», la realtà è che 9000 vite contro gli interessi bancari di uno solo sono precipitate all’inferno, perché solo il denaro ha il diritto di vivere e moltiplicarsi.

1) ne ho già parlato qui

Appena letto il messaggino volevo non rispondere, ma poi  il polemico che dimora in me ha avuto la meglio. Ma andiamo con ordine.
Non lo so se sono attendibili o meno, credo di no, ma i farlocchi abbondano e le stupidaggini  si rimpallano nella rete per la gioia delle compagnie telefoniche.
Il messaggio giuntomi diceva questo:

Non si sa mai che porti un po’di fortuna!… L’ ho ricevuto da una persona che è a medjugorie…Ti chiede di riceverla…Ora dì a voce bassa: puoi entrare madonna io ho bisogno di te pulisci il mio cuore con le tue lacrime. Benedici la mia casa. Invialo a 5 persone e riceverai domani un miracolo. Se lo respingi ricorda che ella disse: se mi neghi fra gli uomini ti negherò davanti al padre. Tra 4 minuti ti daranno una buona notizia. Fidati un abbraccio

La domanda che mi sono posto subito è stata: chi è l’imbecille che me l’ha inviata? Ho cercato tra i numeri che ho in rubrica, ma non era uno di questi. Volevo lasciar perdere, però davanti all’uso becero della buona fede (è il caso di dirlo) della gente mi sento irritare tutto il corpo.
E così ho risposto, per capire se era una persona che ci credeva veramente a quelle parole. Ne sono nati tre sms.
eccoli in sequenza:

Io- Devozionismo consumista
Non so chi- No sbagliato “fottutissimo”comunista
Io- Hai ragione, sconosciuto messaggero, è devozionismo consumista e blasfemo

Ora, giusto per far presente a coloro che, per qualche vago sentimentalismo o per cabala ritenessero che al mio posto avrebbero spedito i messaggi, cerco di analizzare quello ricevuto.
Premetto che non è perché in una frase ci sia la parola Madonna, Dio o Gesù, si debba sentirsi in odore di eresia se la si contesta, la bestemmia forse la sta dicendo chi esprime quella frase.

Partiamo dall’inizio:
>Non si sa mai che porti un po’di fortuna!
Parte già invitandoti, in modo scaramantico e augurale, di toccare il corno, solo che poi il soggetto è la Madonna. Maria messa alla stregua del gobbo, del corno, del quadrifoglio, della merda che se pestata porta fortuna.

>L’ ho ricevuto da una persona che è a medjugorie
Quindi in contatto diretto con l’aldilà, uno scoop!

>Ti chiede di riceverla
Frase ambigua: chi mi chiede di riceverla? la persona o la Madonna stessa? Se è la persona poco mi importa, ma se è la Madonna…perché mi deve inviare un sms? (E perché no, dirà il bravo credente, forte della scena di “Aggiungi un posto a tavola” dove il prete viene chiamato da Dio al telefono)

>Ora dì a voce bassa:
Perché devo dirlo a voce bassa e non urlarlo di gioia? È un sms inviatomi da Maria!

>puoi entrare madonna
È vero accettare la Madonna è una scelta quindi devo darLe il consenso.

> io ho bisogno di te
Già qui la frase cigola… entri per un bisogno, non per amore, ti accolgo come accolgo il medico, perché ne  ho bisogno, non perché lo amo.

>pulisci il mio cuore con le tue lacrime.
Ma quanta acredine ha nei confronti di Maria chi ha pensato questa frase? Perché la Madonna deve piangere per me? Ma se io invito in casa mia una persona importante, a cui tengo e che amo, non gli chiedo di piangere, ma diventa un momento di festa, gli faccio festa, la omaggio, gli preparo un buon pasto, la onoro. Invece questo chiede di piangere per la sua persona. Profuma di sadismo…

>Benedici la mia casa.
L’unica frase sensata, peccato che prima le ha ordinato di piangere.

>Invialo a 5 persone e riceverai domani un miracolo.
Ecco il consumismo. Da quel che ne deduco dalla frase, a Medjugorie la Madonna ha chiesto di inviare a 5 persone un sms, forse perché è in società con le compagnie telefoniche o chissà per quale altro mistero, e attenzione, poi lei ti concede un miracolo! (ma i miracoli non li fa solo il Padre?) Neppure i papi erano arrivati a tanto, al massimo vendevano indulgenze plenarie. Mi sono chiesto perché la Madonna con solo 5 sms conceda un miracolo… forse anche in Paradiso sono iniziati i saldi?

>Se lo respingi ricorda che ella disse: se mi neghi fra gli uomini ti negherò davanti al padre
Eccoci intrappolati: la Beata Madre di Gesù dal dolce sorriso, in realtà non è tale, ma si avvicina molto a Lara Croft, un essere per niente misericordioso, anzi, vendicativo.

>Tra 4 minuti ti daranno una buona notizia.
È stato questo che mi ha spinto a rispondere, sperando di essere dentro i 4 minuti gli ho dato la buona notizia “devozionismo consumista”, appunto

>Fidati un abbraccio
Un abbraccio da parte di chi? Io mi firmo.

Non cadete in questi tranelli, la fede è ben altro.

Questo episodio me ne ricorda un altro avvenuto qualche anno fa.
Ero per lavoro a Villanova di Portogruaro. Era estate, ma il tempo stava mettendo a brutto.
Guidavo piano per le viuzze del paesino e cercavo la centrale telefonica, erano più di quindici anni che non ci andavo e stavo rispolverando la memoria.
Ero entrato in una viuzza silenziosa, era quella giusta, alla fine c’era la centrale.
Mentre guidavo a passo d’uomo, vidi un ragazzo che suonava i campanelli delle case,  aveva con sè delle immagini doloranti di Gesù e chiedeva alle persone se desideravano, per cinque euro, portarsene una a casa. Questo imbroglione, davanti a gente titubante, si fingeva sgomento che una persona rifiutasse Nostro Signore Gesù Cristo. E vendeva. A una signora anziana che si umiliava di avere solo due euro, lui si dimostrò benevolo e gliela consegnò comunque. Bastardo.
Lo sorpassai e mi fermai davanti alla centrale per terminare alcune operazioni col telefonino. Avevo il finestrino abbassato, anche se stava mettendo a pioggia, l’umidità era tanta.
L’imbroglione, vedendo il finestrino abbassato si piegò e mi chiese:
«Scusi se la disturbo nel suo prezioso lavoro: lei è cattolico?»
«No, sono aspartista»
Interdetto mi domandò:
«E che religione sarebbe?»
«Se mi dai quindici euro te lo spiego!»
Si drizzò offeso e se ne andò.
Quella reazione non l’ho ancora capita: se lui voleva guadagnare con la sua religione, perchè non lo potevo fare anch’io?

Come sono stati questi due anni?
Faticosi, sicuramente. Interessanti, pure.  Tonificanti, incredibilmente sì, anche per un corpo flaccido e provato dalla malattia come il mio.
Mi ero ridotto all’inattività totale, avevo dato credito all’invito di tenere sempre il bustino ortopedico, di accontentarmi di qualche nuotatina a dorso… insomma mi ero incamminato verso l’atrofizzazione della schiena, devo solo dire grazie al signor Pilates e a coloro che hanno migliorato questo metodo se ne sono uscito.

Lo consigli a tutti coloro che hanno problemi di schiena?
No, assolutamente no, il pilates da solo non basta. Quando avevo deciso di provarlo avevo chiesto un parere a un amico fisioterapista, la risposta è stata «Devi essere molto cauto, devi avere molta attenzione», e chi te la da la giusta cautela, la giusta attenzione? Solo l’insegnante.
Sono stato per lavoro in alcune palestre e ho visto gente che si esercitava seguendo le indicazioni su un foglietto, una tabella di marcia come per i pesi. Evitatelo!
Il pilates è un metodo che richiede molta attenzione su più aspetti: bisogna considerare la respirazione; il baricentro (glutei e addominali); la concentrazione, devi “sentire” l’esercizio; il controllo, bisogna avere attenzione verso tutti i muscoli, basta poco per sbagliare e, peggio, farsi male; fluidità nel movimento (e io mi sento ancora molto foca); la precisione, bisogna avvicinarsi alla perfezione (e io la vedo ancora molto, molto lontana).
Sono aspetti da tenere sempre presenti nell’esercizio, come può un foglietto ricordarteli?
Per cui, tenendo bene a mente il consiglio del mio amico sono entrato in palestra.
L’insegnante, Barbara Bon, mi aveva esteso l’invito che fa a tutti i principianti, tre serate gratuite, se mi piaceva mi iscrivevo, se no arrivederci. Ma io le tre serate non le ho spese a capire se mi piaceva il metodo, ho cercato di capire la sua competenza, avevo bisogno di cautela e attenzione. Sono state le sue piccole attenzioni, rivolte a tutte (devo usare il femminile, i maschi a pilates sono protetti dal WWF), invitava a chi aveva dei problemi di non affrontare certi esercizi o di farlo con piccoli accorgimenti per non andare a ledere le parti dolorose.
Di Barbara ho ammirato subito la competenza, per questo mi sono fidato e ho continuato.
E ho fatto bene.
Anche perché quelle attenzioni che Barbara ricorda a ogni esercizio, ho imparato ad applicarle anche quando lavoro. Se devo fare uno sforzo, tipo sollevare un peso, prima contraggo gli addominali, avvicino le costole e poi agisco.  Inoltre mi sta spuntando una vena masochistica, se devo fare le scale di un condominio stringo i glutei e salgo poi, col fiatone, suono il campanello del cliente e quando apre, si trova davanti un essere ansimante che non riesce a dire una parola per il dolore. Quando mi sveglio spesso faccio degli allungamenti, muovo il bacino, disegno  dei cerchi con le gambe tese e altre stupidaggini. Qualche minuto, giusto per contare i muscoli.

Ma come stai fisicamente?
Bene, mi sento tonificato, con maggior forza, mi pare di avere una postura migliore.

Sì, va bene, ma hai il fisico come Conan il barbaro?
No, c’ho una panza che fa provincia, non ho ancora deciso di mettermi a dieta, anche se so che lo dovrei fare, ma questo è un fatto di volontà e non c’è invito o offesa che ti possono spingere a farlo. È personale.

Intanto a Febbraio inizio il terzo anno di pilates, ben felice di faticare, di sentire i muscoli tremare o di sentirli bruciare.
Per quanto tempo ancora lo farò? Finché ci sarà Barbara credo che mi dovrà sopportare, poi se lei prenderà altre strade, spero di trovare qualcuna al suo pari.

L’azienda presso cui lavoro (non dico la mia azienda, perché non c’è attimo, nel comportamento sostanziale di dirigenti e capi, che la facciano sentire mia, è chiaro che mi considerano un oggetto utile, ma non indispensabile, al loro arricchimento) divorata dall’avidità dei privati (di coloro che sanno fare l’economia, altro che i parassiti del pubblico -questo è stato il pensiero comune che ne ha consentito lo spolpamento-), si trova con un carico di debiti impressionante. E bisogna rientrare, riportare il bilancio in pareggio, meglio se in attivo.
Le stanno pensando tutte, una fra queste, che indigna tanti miei colleghi, è chiedere un pagamento extra ai clienti per le attività non previste contrattualmente. Chi vive in una qualsiasi azienda o la gestisce, direbbe che è una cosa ovvia. E infatti lo è. Ma questo non è vero per tanti miei colleghi, abituati a soprassedere a questa normale regola di mercato, a cui la stessa azienda ha sempre soprasseduto, soprattutto quando viveva in regime di monopolio. Il perché lo capite da soli, senza concorrenti uno fa ciò che gli pare.
Su questa strada la dirigenza ha insistito in modo ossessivo dall’anno scorso, e i risultanti le hanno dato ragione, visto che sono entrati quattromilioni di euro. Da averli a non averli…
A questa direttiva mi sono adattato subito, non per credo, ma perché non voglio che un capo venga a investigare sul mio lavoro. Dei capi ho una nausea totale, meno li vedo, li sento e meglio sto. Fino a che mi richiedono cose che mi sento di compiere, bene, quando supereranno il mio limite, deciderò sul da farsi. Ma li voglio lontani da me, interloquire con loro lo stretto necessario.
L’obiettivo meritocratico, negli ultimi due anni, ha puntato a far pagare ogni extra. Il che significa far pagare ogni richiesta in più durante l’attivazione di una linea (una presa in più, una modifica dell’impianto del cliente, la configurazione del PC, l’installazione di prodotti non concordati ecc…); così come va pagato ogni intervento su guasto quando questo non è imputabile alla linea ma all’impianto o a un prodotto del cliente (avete voluto la liberalizzazione? pagate le conseguenze assieme alla libertà di scelta). Alcuni colleghi si sono rifiutati di applicare questa regola.
Io invece mi sono mosso come richiesto, e aggiungo, perché l’ho messo in chiaro anche davanti al mio responsabile, mi sono riservato, e mi riservo, di non applicarla nei casi in cui mi trovo davanti a casi di povertà o di anziani incapaci di comprendere le nuove regole. Mantenendo fede a questi principi, sono comunque risultato uno di coloro che nell’anno ha prodotto più addebiti (così chiama l’azienda i pagamenti extra). E a fine anno ho ricevuto in busta paga l’elemosina meritocratica (il che mi fa incazzare, elargire premi mentre ci sono colleghi in cassa integrazione lo trovo un abominio).
Due minuti dopo si è scatenata l’indignazione degli esclusi (che si sono autoesclusi, oltretutto) che, da cagasotto, non sono andati a lamentarsi dal dirigente che ha deciso chi premiare e chi no, ma si sono scatenati contro gli stessi premiati o i diretti responsabili che hanno subito, come tutti, le scelte del dirigente.

Mi hanno riversato nobili rimostranze tipo:
a) ho dimostrato scarsa solidarietà verso i colleghi, ovvero, sono stato un leccaculo;
b) ho accettato una logica di divisione tra i colleghi a cui l’Azienda aspira;
c) sono un verme perché ho addebitato costi alle famiglie;

Non voglio giustificarmi, perché non ne vedo il motivo, solo voglio mettere nero su bianco alcune considerazioni ai presunti paladini della giustizia, cavalieri senza macchia, profeti dell’onestà, uomini dalla dignità intonsa quali dicono di essere questi bei signori.

Se io mi sono trovato in situazioni dove le direttive aziendali richiedevano una richiesta extra (che il cliente può accettare o meno) non è stato per chi sa quale alchimia o calcolo, è capitato. E come è capitato a me, è capitato sicuramente a tutti coloro che hanno la mia stessa mansione, non erano eccezioni le mie. Come avevo già preavvertito il responsabile, ho chiuso gli occhi laddove la regola fredda prevedeva l’applicazione dell’addebito ma la situazione contingente mi diceva di evitarlo. Quindi il numero dei casi accaduti è maggiore di quello conteggiatomi. Ne concludo che non sono io a essere un leccaculo, ma sono stati i cavalieri della giustizia ad aver frodato l’Azienda, regalando in giro prestazioni non previste contrattualmente (tanto non erano soldi loro).
È come se fossi dipendente presso un salumiere e mi permettessi di regalare a un cliente un salame. Che atto nobile regalare cose altrui! E secondo voi come reagirebbe il datore di lavoro? Minimo quel salame lo fa pagare a me, che se voglio essere paladino della giustizia lo devo fare a mie spese e non con i soldi degli altri, ma non è da trascurare che mi accompagni alla porta e mi dica di trovare un altro lavoro.

Purtroppo gli imbecilli ammantati di candore, che si ritrovano tra loro a fortificare le loro stupide certezze, a inasprire l’astio verso i colleghi che si rifiutano di essere dei Robin Hood come loro (purtroppo Robin Hood combatteva contro un tiranno, loro invece si permettono di derogare a un regolare contratto siglato tra Azienda e cliente, in nome di non si sa che cosa), non accettano il confronto, come mi è capitato, e davanti all’incapacità di controbbattere alle mie affermazioni mi son sentito dire: «Di’ quello vuoi, io la penso così», ovvero non ho argomenti ma preferisco trastullarmi nella mia stupidità, anzi dopo vado a parlarne con gli altri paladini della giustizia che mi daranno ragione.

Ma così non è, cari paladini. Non siete nel giusto. State rubando, e di brutto. Se siete indignati per le scelte, cari giustizieri, andate ad affrontare il dirigente.
Se siete preoccupati che questi premi (elemosine) dividano i colleghi, siate superiori, come ho ripetuto da sempre. Chi riceve quei soldi li prenda senza ringraziare, non deve sentirsi in obbligo di niente, vengono dati per quello che è stato, non per quello che sarà; chi non li ha ricevuti non si offenda, non si arrabbi (mi arrabbierei solo se prendessero del mio per darlo ad altri -questo è ingiusto, e voi lo state facendo verso l’Azienda per dimostrarvi paladini-). La coesione tra i lavoratori non è in mano a un mediocre dirigente, lo diventa solo se gliela consegnamo. E voi, cari paladini, gliela state consegnando.

Pensateci
Un miserabile venduto strozzafamiglie